Compare the article below with Nina G Jablonski's in Scientific American, February 2010.
According to Nina Jablonski: The combination of naked skin and watery sweat that sits directly atop it, rather than collecting in the fur, allow humans to eliminate excess heat very efficiently.
In fact, our cooling system is superior to most animals.
Around three million years ago global cooling caused a drying effect in East Africa, where human ancestors lived. With a decline in regular rainfall, wooded environments gave way to the Savannah.
This meant travelling ever longer distances in search of water, edible plant foods and (later) prey animals.
The elevated activity levels came at a price: A greatly increased risk of overheating. Early humans had to enhance eccrine sweating ability and lose body hair to avoid overheating.
Hair on the head is retained to shield against excess heat on top of the head. While hair in the armpit and groin serves to propagate pheromones. With better temperature regulation the human brain could be enlarged.
Human traits such as social blushing and complex facial expressions evolved to compensate for our lost ability to communicate through our fur.
The aquatic ape theory, below, is according to Jablonski - and most others - wrong.
E.g. Watery habitats were thick with hungry crocodiles. And the theory is overly complex compared to the standard story.
According to the fossil record it is more straightforward to assume that humans always lived on land....

N.B. The text below can be translated with the help of a translation service.
I.e. Insert the text (or url, http://www.simonlaub.net/Articles/aberivand.htm) into e.g. the Google service.

Aber i vand :

Ifølge en teori af Elaine Morgan har menneskets forfædre udviklet sig i vand.
Noget i retningen af de tropiske sumpe, der findes i f.eks. Florida - the Florida Everglades.
Ellers er det jo traditionen at sige at menneskets forfædre udviklede sig på Savannen.
Men Ifølge Elaine Morgan er der nu en del problemer med Savanne teorien:

================

1.
Det hedder sig i Savanne teorien - at mennesket begyndte at gå på 2 ben,
for at bedre at kunne overskue Savannen. Se fjender og bytte på lang afstand.
Problemet er bare at dyr, der vil det samme, rejser sig op et kort øjeblik, og går derefter videre på 4 ben.

Og det er svært at gå på 2 ben, at holde balancen. Det er ikke noget man bare begynder på.
Man skal have nogle begyndelses faser - og nogle fordele.
I sumpe er det faktisk en fordel at gå på to ben.
Og der understøtter vandet læreprocessen med at gå på to ben.
Det er lidt ligesom at fisk ikke besluttede sig at gå på land.
Det var snarere deres vand der tørrede ud, blev til mudder.
Fra mudder kunne fisk så videre udvikle sig til egentlige landdyr.

2.
Alle 193 abearter har pels. Kun mennesket er nøgent.
Britiske zoologer ville bevise at det var en fordel at være nøgen på savannen.
Så de var var så nøgne et døgn på savannen.
Om dagen blev de stegt. Og om natten faldt temperaturen til 10 grader,
hvor de så blev forfrosne på grænsen til forfrysninger. Og efterfølgende syge.

I vand giver det god mening ikke at have pels.
Da pelse her ikke virker isolerende. Det gør imidlertid det fedtlag mennesker har under huden.
Helt ligesom andre patterdyr i vand, og helt modsat aber.

Normalt, når dyr spiser mere end de forbrænder så skiller de sig af med
det overskydende fedt i afføringen.
Bortset fra dyr som sover vintersøvn og pattedyr i vand.
At fedt er normalt og naturligt for mennesker ser man bl.a. på kvinder i overgangsalderen.
Her er det normalt at tage på fordi der kan dannes østrogen i fedtlaget.
(Det sker) samtidig med at ægløsningen ophører (og østrogen dannelsen derigennem forsvinder) .
- Dermed undgåes at gå Cold Turkey mht. østrogen produktion.
Babyer er som meget få dyr decideret fede.
Når andre pattedyr får snitsår i huden vokser det let sammen.
Men ikke hos mennesker - pga. at fedt laget nedenfor også vil være beskadiget.
Der dannes ar, hvis det overhovedet kan vokse sammen.
Hvad er så fordelen - bortset fra isolation - og i hvilket omgivelser er fedt bedre end pels?
- Det passer ikke engang at fedt er usundt for mennesker.
Kun fedt der er dårligt fordelt (ølvom) er skadeligt. Et jævnt fedtlag giver ikke problemer.

3.
Landdyr kan normalt ikke regulere deres vejrtrækning.
Man kan ikke dressere en abe til at tale. Ikke fordi den ikke kan lave de forskellige lyde.
Men holde tale igang reguleret ved luftindtag og udpustning er en ren yogaøvelse for en abe.
For mennesket er det let.
Mennesket risikerer at få maden i den gale hals - dvs. ned i lungerne.
Ingen andre aber har det problem.
Derimod er det normalt for sæler og hvaler, som også ånder igennem munden.
- De skal op og trække vejret hurtigt igennem munden uden på nogen måde at filtrere
luften igennem næsen. I.e. Mulighed for at regulerer sin vejrtrækning bevidst. Vand.

4.
De fleste landdyr har hunner der i brunst i bestemte perioder. Også aber.
Det er simpelthen spild af tid at lave parring bortset fra midt i perioden, ved ægløsning.
Ifølge savanne teorien er sex udenfor "brunstperioden" en slags bestikkelse
til hannen for at være ved sin mage
- Ifølge Elaine Morgan kan man ikke forestille sig at en hanpingvin,
der sidder på en isflage for at vogte en unge ikke også kunne tænke sig
lidt bestikkelse. Men de får det ikke. Ligesom alle andre hanner ikke får det.
Tilgengæld er deres instinkt ligeså kraftigt som moderinstinktet.
En anden teori er at det for at forbedre pardannelsen.
Elaine Morgan mener her, at ja, det indgår som en komponent/mulighed.
En tredie mulighed er at hvis man lever i vand,
kan man ikke afgive brunst lugt signalerne.
Hannerne vil springe på en på alle de forkerte tidspunkter
fordi signalet går tabt i vand. Til sidst bliver det meningsløst.

5.
Saltbalance. Hos mennesker kan man se at svedningsprocessen virker elendigt.
Optimalt er det at regulere temperature ved at lille vandlag som kommer
øjeblikkeligt når der er overtemperatur. Og ryste når temperaturen er for lav.
Mennesker begynder at svede for sent. Og de sveder for meget.
Ofte rene vandpjaskerier. Hvilket er helt unødvenigt,
da det ikke bringer temperaturen mere ned, tværtimod, end det optimale lille lag vand.
Her konkluderer Elaine Morgan at svedningsprocessen hos mennesker er ny og kræver
mere evolutionsarbejde.
Værre endnu er, at der i menneskers sved er salt.
For et dyr der opholder sig på savannen er der decideret livsfarligt,
at skille sig at med sit salt, uden at checke om det ødelægger balancen.
Mennesker laver ikke et sådant check, følgeligt dør mange (millioner) når det bliver varmt,
ikke af varmen , men af mangel på salt.
Alle savannedyr laver check af saltbalancen, og sveder ikke mere end hvad der er optimalt.
Hvis de overhovedet bruger den temperatur-regulering.
Kun dyr der laver i saltvand har ligeså ringe saltregulering som mennesker.

Summation af Elaine Morgans m. fl.'s teori. Simon Laub Oktober 1998.
- Nina Jablonski's comments added february 2010 -